SEO大部分都是靠SEOER自己思考,综合自己的经验得来的。避免不了走弯路。本文叙述的就是一个很典型的错误思想。在这里我不是要讲解,影响PR的因素,在我的SEO观点里,我一般不吧PR当重点,只做为参考的一个数据。就比如我分析对手竞争力,我绝对不会去先看他的PR 我会分析他的整体实力以后。再来看,他的PR达到了多少。促使我有这个习惯的,是我的SEO思想导致的。
很多朋友问我SEO问题的时候,很大程度上都是观点错误,今天又有个朋友问了个观点走进误区的问题,我举个例子:
现在发两个观点
A:因为PR高 所以网站权重高
B:因为权重高 所以PR高
或者把其中的权重替换为外连等等,一系列积极的SEO网站。其实以实际情况来看,排除少数的,这2个观点都与事实符合。因为PR高的网站很大程度上,权重也高,权重高的网站很大程度上PR确实也是高的。
但是实际上这2个观点,所阐述的意思是完全不一样的。
A 指的是,因为PR高了,导致网站的权重非常高,造成网站权重高的是PR。
B 则是因为网站的权重高,导致PR高,导致PR高,是网站的权重。
当我解释完这个的时候,我们就不难发现谁对谁错了。所以,我一开始就说了,为什么我不先观察竞争对手的PR。因为PR不是最初始的竞争力,最初始的竞争力应该从排名,网站建立时间,更新频率,外部链接开始入手。当达到这些条件以后,我会再来观察PR是多少。
根据影响PR的因素,再来判断影响PR的这个因素。在这个网站里是否充分的得到了体现,或者说表现得非常的活跃、积极。
SEO大部分都是靠SEOER自己思考,综合自己的经验得来的。避免不了走弯路。上面就是一个很典型的错误思想。