我们进行SQL优化时,常常会碰到对大量数据集进行排序,然后从排序后的集合取前部份结果的需求,这类情况下,当我们依照常规思路去写SQL时,系统会先读取过滤取得所有集合,然落后行排序,再从排序结果取出极少许结果,这个进程中,大量数据的扫描读取、过滤、排序会消耗掉大量的系统资源,SQL性能也会存在很大的问题,实践中,几分钟乃至几个小时不出结果的情况很常见。为了优化这类场景的SQL,我们常常会让查询顺序扫描建在排序列上的索引,已避开大量的数据读取和排序。
但实践中发现,当索引列不在条件中出现时,ORACLE不会产生扫描索引的计划,即便用hint也不能让查询沿着目的索引扫描,例如:
create table t1(c1 int,c2 char(10));
create index idx1_t1 on t1(c1);
select * from (
select * from t1 order by c1)
where rownum<6;
很明显,这类写法会致使先读取表,再进行排序,然后取前5条记录,计划以下:
如果我们这么写,语义是1样的,但会省去了大量的读取和排序代价:
select /*+ index(t1,idx1_t1)*/* from t1 where rownum<6;
该SQL的履行计划以下:
大家可以看到,该SQL并没依照hint唆使,顺序扫描idx1_t1索引,这是为何呢?个人猜想,多是Oracle优化器认为过滤条件内没c1列,走索引比走FTS效力更低,所以,干脆就不斟酌走索引这类计划,即便用hint也要疏忽,这点感觉有点不尽人意。那末,我们想甚么办法才能让优化器选择扫描idx1_t1的计划呢?我们只需要在where中加个c1列上的条件就能够了,例如:
select /*+ index(t1,idx1_t1)*/* from t1 where rownum<6 and c1<>⑴;
这么修改后的计划以下:
因而可知,我们优化类似场景时,只需满足两点:
1、排序列上存在索引;
2、where条件中有该索引列上的条件;
如果能实现依照索引扫描,性能有不计其数倍的提升也是非常可能的,这点在实践中得到了验证。
上一篇 程序休眠问题的C代码实现
下一篇 图像处理基础知识像素高宽分辨率