不可理喻

为何 Lee，离开 潘多拉 后，变得这么自负，什么话都听不下去。

当初的负气离开，就是因为 S 的一句“C++ 很差劲”。

嘴上不说是，心里却这样想，我喜欢有话直说的人。

感觉 Lee 一听见别人拐弯抹角说 C++ 的不是，就开始激动。

今天只是想提醒了一下对韩国的尊重，这有问题么？韩国整容人整容又怎么了？

Lee 我知道你对我有意见，觉得我不论做什么事情，似乎总是因为看你不顺眼，

但是希望你知道，我一直当你是我弟弟，关心你，不管你还在不在潘多拉，我也希望你能成为你想成为的人。

所以在 潘多拉 里面的时候，我一直对你额外关照，不是么？

可是开口闭口“韩国棒子”长，“韩国棒子”短，你有想过么？

若是国人称呼韩国人“韩国棒子”，就犹如当初日本称呼中国人“中国猪”，美国人称呼中国人“黄皮狗”一样可恶。

Lee 你觉得两者有区别么？ 觉得你进步了么？

今天原本聊得韩国整容的数据（这个话题是有点无聊），结果前面一个话题聊着聊着就跑到 C++ 上去了。。。。。

Lee 誓死看不惯除 C++ 之外的语言。我能理解，以前也有过一段时间这样子。

可是当你一直重复 C++ 怎么样的时候，除非你对其他语言有着充分了解，或者有着充分的数据考量。

编程语言都一样，这是大家都很清楚的共识，但是他们都有着各自无法比拟的优点，值得你去认可，学习，借鉴。

如果你要比抽象性，Python ，Pascal，Ada， Scala 都比 C++ 优雅很多的；

Python 在第四代编程语言里面抽象性可以说是最好的，若是你说 动态语言 不安全，

那么，同样是静态语言，同样可以使用指针的 Object Pascal 和 Ada 也比 C++ 清晰易懂的，用起来也更安全。

若是加上人工智能的第五代语言 Prolog 与 Lisp（虽然 Prolog 和 Lisp 都还不能称为真正意义上的第五代语言），

但抽象性都比 C++ 好很多（而且 Lisp 还是个还未开发结束的半成品）。

若是算上 Wolfram 的话，Wolfram 一行代码可以做 C++ 几百行的事情，

虽然你又要说 Wolfram 本身使用 mathematica 写的，mathematica 本身又是用 C/C++ 写的，是，我承认。

那么 C++ 最后还转成 机器码 呢，你要不要直接去学 机器码？ 或者追本溯源去学 物理，电子？ 

若是你要比速度，人们都说 C 的速度在高级语言里面是最快的。是很快，但不一定是最快的，

Ada 的速度可以和 C 媲美，这点在 benchmark 的各类算法测试中有充分的数据考量。

Javascript 在 V8 的情况下，有时候速度也会比 C++ 快。

据 Bill 前辈说 SML 的速度也和 C 差不多，但这点我没有考量，也没数据。

若是你要比语言的纯粹性，Scheme 就是 表结构 加 lambda演算，里面什么都没有，纯粹的数学产物。

Scheme 中有可以定制语法的宏，C++ 只有简单宏。Scheme 可以轻易写出 代码变异 的例子，而 C++ 很不方便。

Ada 在 DoD 一开始设计时，就带上了并发，C++ 在 11 里面才融进去。Ada 可以直接硬件中断，C 要加上汇编才可以。

Ada 虽然说是强静态，但是里面很神奇可以用动态类型的数据结构，有时候会很方便。

做 GUI，Ada 的 RAD 模式的 GWindows 可以和 Oxygene，Lazarus，VB 写起来一样舒服，

反正比除了 Vala 的源到源编译，CBuilder 之外的 C++ 的各种 GUI  框架舒服。

至于 Ada 2005 里面有什么新特性，就不清楚了。

Ada 当时开发用于国防部，本身曲高和寡，开发出 83版 就用了 20年，后来 C++ 先抢占市场，比 Ada 先获得了业界共识。

当然还有很多很多东西没说，

其他也没太大可以聊得，闭包，CPS，尾递归，模板 什么的，我并不关注“可写度”之外的语法细节。

嗯，是，每种语言都有自己的领域。但是 Lee，若是你想用这种理由来不让自己安心，

那么，你能用 C++ 写的每一种领域的程序，我都能用上面的语言写的更好。

S， D，J，Z，G，R 虽然不是大神，但是大家都能做到排除自我情感因素，接受新的事物。

不愿意放弃所得，不愿意倒空杯子来容纳其他东西，会变得固步自封，看不见自己的渺小。

我将你当做 弟弟，绝不会想要拿什么压制来你。只是希望你能看到更完整的东西。

生活不易，码农辛苦
如果您觉得本网站对您的学习有所帮助,可以手机扫描二维码进行捐赠