GitHub中国游记之CSDN――Git+Code=Gold

在上一期GitHub中国游记中，我们在长城认识了Zach Holman和Danny Greg，了解了他们对编程学习环境的看法。第二天的下午，Zach和Danny来到了CSDN，接受了我们的采访。他们没有预料到将要面对的是一场两个多小时的“持久战”，Zach有一篇博文叫做Git和GitHub的秘密，CSDN准备为开发者挖出更多的秘密。

 ===Episode One: Why GitHub? === 

对于GitHub，好多人都在好奇，到底是什么让GitHub脱颖而出？代码托管？Pull Request？为了更好地促进访问，我们准备了啤酒，用另一种形式“拷问”Zach和Danny。

CSDN：如果现在有人做了一个和GitHub功能类似的网站，你觉得它会和GitHub一样突出么？你觉得GitHub脱颖而出的关键因素是什么？

Zach：首先，第一个问题的答案我觉得会产生一种竞争关系吧。第二个问题，我觉得GitHub突出重围的因素是我们这里有许多开源的项目，这些开源项目也正是我们能吸引到大量开发者的关键因素。

Danny：我觉得GitHub的爆发是由于那些大量的Rails的项目，这是对GitHub产生重大影响的关键点之一。关于这个问题，我一直在想Facebook和MySpace的例子。在Facebook诞生以前，大家认为没有人会离开MySpace，为什么要离开MySpace？看看现在，很少再有人使用MySpace了。在MySpace之前，还有Friendster。所以考虑到之前的无数案例，现在说GitHub会火多久，这个问题很难回答。

CSDN：所以对于GitHub来说，开源项目是最重要的。

Zach：可以这么说。打个比方，如果第二天你起来以后，突然出现了一个比GitHub更好的工具，我觉得这些项目也有可能会迁移走的。我们就有大麻烦啦，哈哈。

Danny：这不就是Facebook的例子么？Facebook的各项功能都要远胜于MySpace。套用一句话：如果有新事物比旧事物好10倍，人们会自然而然地投入到新事物的怀抱。所以说，如果有一个工具比GitHub好上10倍，人们自然会离开GitHub的，这很正常。

CSDN：能分享一下GitHub的技术架构么？

Zach：说实话，GitHub本身在技术上的选择不会给大家太多的惊喜。数据库方面用的是MySQL。首先，经历了5年，GitHub知道如何更好地扩展数据库。其次，我们的开发者也知道如何扩展数据库。大家一起出力，事情会好做一些。虽然如此，GitHub的稳定性也随着越来越多人的到来变得更加重要。其实在这方面真的没有太多惊喜，唯一好玩的地方就是我们使用Git的方式，用了那么半天，和我们自己的关系不是很大。还有一个就是我们几乎都是用Ruby on Rails做的网站，开发速度很快。

===Episode Two: Tough Questions=== 

CSDN：能谈谈scaling的问题么？

Zach：最开始只有github.com的时候，好多人都说，你们用的是Ruby on Rails，吞吐量的问题怎么解决？我当时真想说，Ruby on Rails不是导致速度受限的问题，数据到磁盘的读写速度才是硬伤。现在我们更新了一大批服务器，速度很快。

CSDN：公司的战略目标是什么？有什么憧憬？

Danny：天哪，咱们能说么？

Zach：没关系，哈哈。GitHub现在已经尝试帮助人们摆脱闭门造车，共同制作软件。GitHub的战略目标之一就是让人们在做其他事情的时候也用这种方式完成。GitHub希望提供的产品能够帮助人们在每件事上都能变得效率。一个人再有能力，创建一个公司也需要其他人的帮助。现在的开发工具，比十年前好多了。但是我要说，它们仍然很糟。我们还要走很长的一段路，才能帮助更多的人轻松上手，这算是我们的目标之一吧。

Danny：可以说，让GitHub成功的关键之一就是GitHub的协同工作功能。也正是这个功能，人们在编程的时候可以更加效率，最终来到了GitHub。我们希望把协同的功能做得越来越好。

CSDN：GitHub一直以一个十分正面的形象存在着，有没有犯错的时候，怎么处理的？

Zach：对于错误，我一直在回想我们犯错误的情景，有的时候感觉天要塌下来了，有的时候认为自己为什么要犯这么愚蠢的错误。当这种情景在脑中一遍一遍地穿越时，压力特别大。然而，当回忆这些事情的时候，我们都会把自己犯的错误无限放大。最正确的方式是一点一点地修复自己犯下的错误就好了。即使GitHub会出现一些小错误，到现在还没有一个人因为自己犯下的错误被开。犯错误的时候，没有人故意要把公司搞垮，都是抱着“尽力做到最好的初衷”去做事情。

Danny：来到GitHub之后，我对工作中犯错的看法也跟着改变了。我学到的是，如果犯了错，勇于承认，不要遮掩。我一直在假设，如果我要是犯了错，就算主动承认，肯定会受到一些指责。但当错误真的发生之后，我发现结果正好相反。犯错之后，我们会在Blog中承认，我们搞砸了。但是我们得到的回应大多数都是积极的。所以GitHub教会了我：拥有信念。

CSDN：穷追不舍一回，举个例子吧？

Zach：呃，可以啊，有一次我们数据库里的数据不小心被删除了。GitHub停运了20分钟到40分钟，我们在备份之后重新开启。在Blog中，我们一五一十地将这件事情的原委说得明明白白。令人意外的是，大多数用户表示包容。就像Danny说的，勇于承认错误就行了。试图掩盖事实的行为会使公司变烂。

CSDN：能不能分享一下GitHub的财务信息？

Danny：我嘞个去。

Zach：不能，哈哈。

===Episode Three: More and More Git and GitHub Secrets===

CSDN：CSDN也有自己的托管平台――CSDN CODE，你们如何看待一个国家提供一个更加本地化的服务？有没有什么在中国拓展的计划？

Zach：我们压力很大的，中国在GitHub上的流量年初的时候还排在第四、第五的位置，我们来之前已经蹿升到第二了，我们也会努力做好我们的产品。关于在中国拓展的计划，我们来这里参加Ruby大会，除了与开发者沟通以外，也会来和中国的大公司进行一些交流，了解一下情况。我们也希望和你们多接触。在以后，会有更多的同事来到中国。希望到时能与大家交换一下更多的代码托管和编程的经验。

CSDN：其实有好多网站和GitHub很相似，Git is not unique，到底是什么原因让GitHub比其他网站更强？

Danny：就像你说的，Git不是开发者喜爱GitHub的关键因素，开发者真正来到GitHub是因为GitHub上的协作功能和Pull Request等操作。除此之外，我们的社区里也有很多技术大牛，这也是将开发者聚集到一起的原因之一吧。

CSDN：现如今，GitHub的新功能，就算是小功能的发布，都能轻松登上Hacker News的头条，这暗示GitHub的技术影响力已经非常大了。你们怎么看？

Zach：这取决于如何定义“大的技术影响力”了。不管怎么样，GitHub能登上Hacker News的头条，肯定是因为越来越多的人们对我们在做的事感兴趣。我们内部通常把这些人称作“超级粉丝”。他们和普通粉丝的区别就是他们真的对GitHub的新功能感到兴奋。在加入GitHub之前，我就是个超级粉丝。加入之后，我们来到了世界各地，和开发者见面，就是要见到这些兴奋的超级粉丝。

Danny：我不这么认为，GitHub的目标不是如何扩大自身的影响力，而是做出更好的产品，帮助使用GitHub的开发者，让他们创造出更伟大的技术影响力。关于影响力，你走在大街上，问问路人知不知道GitHub，有几个人会知道呢？跟苹果这些公司相比，我们还有很长的路要走。

===Episode Four: Touch The Future===

CSDN：那么你们觉得哪家公司的技术影响力最大？

Danny：太巧了，刚回答完这个问题。可以回顾下历史，拿iPhone举例。每一代iPhone，都会彻头彻尾地颠覆上一代产品。再往前推，苹果的鼠标，尤其是Mithy系列的，彻底颠覆了人们使用电脑的方式。苹果如何改变技术，技术就如何改变世界。之前提到的Facebook也是。和苹果对世界的改变还不一样，Facebook改变了人们使用社交工具的方式，使社交网络的上手变得无比简单。

Zach：我也会选择苹果，原因就是苹果的一切。从设计，到开发，苹果始终对于创业公司有着深远的影响。 

CSDN：之前看过你写的关于招募员工和企业文化的博文，GitHub团队内部的组织结构是什么样的？

Zach：GitHub的团队组织特别扁平，换句话说，组与组之间，部门与部门之间合作是非常自然的。我们从某种意义上上来说没有经理，或者说每个人都是经理。有一些大师级别的程序员，他们想得要比你远、经历得比你多，你会很自然的把他当做这个团队的领袖，例如Linus Torvalds。我们希望工作的时候像是一个开源项目一样，大家彼此互相激励、互相贡献。

Danny：我觉得这种组织架构也会有一些比较有趣的化学反应，每一个小团队之间，彼此的工作方式是不同的。我所在的团队就和github.com的团队工作方式不一样，因为做原生产品和做Web产品的要求是不一样的。但重要的是，我们彼此信任。由于我们的组织架构比较扁平，我们团队之间共同工作的时候就可以轻松做出一些决定。

CSDN：这种组织架构在工作时会遇到什么挑战么？

Danny：说到挑战的话，我觉得团队与团队之间的交流是个问题。我们的领导一直在关注每个团队正在做的事情，大家也保持着积极的交流。假设你的同事告诉你，不要告诉其他部门的人你在做什么，那么这个公司的麻烦就来了。GitHub的员工都是对自己正在做的事情保持清醒状态，发现什么问题尽快与同事交流。

Zach：我觉得这种架构的挑战是个人事务的处理。在传统的公司，员工一般会直接和老板汇报，老板会指出你做错了什么，做对了什么。在GitHub，我们很少开例会。更多的原因是我们没有时间坐下来，互相总结谁搞砸了什么，谁该怎么做。有的时候新来的员工都会自己想，为什么没有一些总结性的会议。对待新员工，我们都会以聊天的形式和他们交流，告诉他们需要改进的地方。其实老板和员工之间的关系存在着一种不平等的因素，那就是老板可以开员工，反之则不然。而我们正在做的就是淡化或者消除这种不平等的观念，让领导和员工站在同一水平线，互相交流一下工作上的问题。

===The End===

采访持续了两个多小时，在这之后，GitHub在车库咖啡举办了Ruby大会的预热活动――GitHub Drinkup。在那里，GitHub与开发者进行了面对面的沟通。CSDN将在GitHub的最后一篇游记中为大家带来车库咖啡的故事。

本文为CSDN原创文章，未经允许不得转载，如需转载请联系market#csdn.net(#换成@)

生活不易，码农辛苦
如果您觉得本网站对您的学习有所帮助,可以手机扫描二维码进行捐赠