【编者按】说起敏捷大家并不陌生，自从国外引进后，一直都很火，很多人都在讨论。无论是项目延期，失败，质量低下等等，你总能听到：“你是不是没有敏捷？”。因此，敏捷就成了包治百病的“灵丹妙药”。于是很多项目组公司开始学习敏捷、采用敏捷。但是遗憾的是很多人尝试过后发现以前的问题并没有被敏捷所解决掉，反而带来了很多新的问题。
在《敏捷，是灵丹妙药还是又一个忽悠？》这篇文章中也曾提到，很多人为了敏捷，文档不要了，计划不要了，测试用例也不要了，认为几个人站在走廊里沟通沟通就把一切都搞定了，因为敏捷了嘛。但是问题并没有因为“敏捷“了而被解决掉，于是乎得出敏捷是个忽悠的结论。
作者Dylan是腾讯无线研发部副总监，拥有十多年测试行业经验。此前dylan在腾讯和华为主场展开了关于敏捷研发质量的技术交流。作为分享嘉宾之一的Mary就回顾通信和移动互联网两个行业的敏捷研发理念差异， 并结合自身经历做了一番思考。下面我们一起来看下：
从传统软件业到移动互联网- 质量标准的弱化
传统大型软件公司，开发节奏慢周期长，QA和测试环节受重视程度高，测试结论有权威性，越在后期发现的BUG让开发人员如临大敌。
转型来到移动互联网部门，咱开始学习敏捷研发理论了，接受起来蛮顺利，随着参与项目的增多，越来越感受到自己的职业价值观不断受到挤压，各种混乱事件让测试人员及团队挺纠结，质量标准很难成为严格遵守的权威：
整个就是测试团队的纠缠血泪史。这几年我们也采用了旁敲侧击的方法提升研发质量，比如帮忙开发便利的自测工具，合作分析代码覆盖率，冒充用户上论坛投诉，拿竞品对手的结果来刺激团队等等，但始终是治标不治本。
回头再看看，所有掩盖在敏捷研发过程中的漏洞，日积月累，最终还是会由整个业务团队来承担苦果。所以时常在想，敏捷研发理论是否被神化了，是否常被错误理解而让不职业的现象层出不穷？
敏捷不是新的研发理论，只是项目管理的一种形式
传统研发模式和敏捷模式到底有什么要素是不同的？或者说，传统软件和互联网软件有什么不同？
最后发现，没有一个要素能真正把互联网和其他软件领域区别开来，所以我们只能这么看：瀑布研发和敏捷研发没有本质不同，更别说谁好谁坏了，只是因为行业竞争的不同，看起来交付节奏不一样而已。节奏和软件研发的传统精髓没有关系。
今天竞争足够激烈（利润够大），华为必须快速占领某国市场了，它可以立马快速的研发和交付明天手机QQ成最大IM平台了，它可以一年提交一个新版本，比传统软件业的质量环节更多更严。
研发团队根据行业（用户）需求和生存情况来决定敏捷节奏（如上图的四种生存情况），但是团队的内在素质能力不应该有什么差异。传统软件行业素养高的开发，换到互联网团队，同样素养高。
批判常见的几个敏捷误区
既然如此，我们来依次对公司里流行的关于敏捷的伪论断进行剥皮：
1．新人培训从敏捷研发开始
刚毕业的学生进入公司要怎么培养？本人建议2-3年的职场新人不要学习任何敏捷流程的理论：
总之，入行新人要学四个字-职业操守，刻在心里，打好基本功，未来不管在什么项目都会受用。
2 ．沟通比文档更重要
这句话看起来有道理，如果你是几个人的小团队，如果人员稳定，功能模块比较聚焦，生命周期也不太长，也没客户找你要什么手册，确实不需要写什么文档。
但是如果你是这样的团队，文档可能真的比沟通更重要：
没有文档的恶果，可以参看以下的事件：
以上6个要素，符合的越多，文档必要性就越大，尤其是以精品为唯一导向的大公司，首先要有对文档的基本认识。无数软件行业的先辈都不是傻子，文档上偷懒谁都会。
这个行业也许不需要利用率太低，可读性差，格式复杂死板，更新太频繁的文档，比如：
但是这个行业的团队需要图形化，模块化，可视化程度高，逻辑详细完整准确，容易传播的文档：如产品逻辑+异常逻辑图，软件架构设计图，经典BUG根因分析，体验/竞品体验分析公司可以考虑把可视化编辑工具集成到WEB端，直接在网页上编辑和查阅文档。
我们甚至可以利用创新的输入工具，提高文本录入的效率。如我们的APP自研反馈工具利用语音识别接口，录入BUG的问题描述。
3． 边重构，边生活
窃以为这句话只在刀架在脖子上才有效。实在不得已而为之（例如面临生死存亡之类的危机）。没想清楚长期架构，最好不要急着开工。磨刀不误砍柴工是真理。
以前公司的开发，30-40%的时间花在概念设计和架构设计，30%在细节设计，10%在Coding, 20-30%在代码自测。Coding本身只占很少一点时间。技术总监这样教育新人：你不是Coder，你是Designer！Coder是比较低级的工作，软件设计才是高端活。
任何时候的思考，对于架构的投入怎么充分都不为过。微信发布那么多版本，这两年重构可能几乎没有。这需要有人尽早思考清楚未来做朋友圈，做开放接口，做插件化等等，开发知道未来要演进的形态，在一开始就有所规划，预留接口。否则，今天决定要做SNS，重构一次，明天要做插件化，再重构一次，后天作开放平台和公共帐号，再重构…..对公司来说就是个噩梦了。
如果团队没有架构大牛，则需要充分的头脑风暴，每个迭代不能只想近期要做什么，面向未来思考和归纳。警惕以下案例：
4．迭代版本的BUG多一点是正常的
首先，每个交付到测试团队的产品，必须是可测的，自测过的。不可测的版本就不叫交付！
对于可测内容追求在一段时间周期内，尽可能高质量的发布，是修炼职业操守的目标，更是精品团队的目标。每一个挂起的有效BUG都需要确认：为什么改不了？什么时候改？对发布影响如何？ （当然，因Android平台的碎片化会带来大量难以重现的机型相关问题，我们可以通过其它技术手段处理）
如果因市场形势必须要尽快发布，至少遵守一个底线：严重BUG必须整改而且优先整改。所谓严重就是可能让用户抛弃你的问题：速度慢，卖点明显不如对手，卖点无法正常使用，不稳定，可能给用户带来额外损失（手机系统，安全，账号，费用等等）。这样的发布还不如不发。
每个版本建议总结一下：严重BUG以及用户投诉大的问题，根源是什么，改进措施是什么，归档分享。
对于迭代测试发现的一堆问题都攒到最后，期望有天能自动消失的项目团队，我都不想点评了。每一个莫名放过缺陷的产品都可能成为一个折翼的天使。
精品研发团队，应该对眼里的软件错误有洁癖，就算修复不了，我也记录下来错在哪里。
对于敏捷研发的忽悠观点，就批判这么多。精品观，本人的理解首先要回归职业的原点。每个角色坚守职业操守，会让团队成为老虎 ，让我们在精品路上走得更远。
文章来自：腾讯
CTO俱乐部是目前国内最有影响力、规模最大的技术管理者分享与交流平台，由全球最大中文IT社区CSDN创办。CTO俱乐部实行会员免费申请、实名认证的加入机制。自2009年创办以来，已有注册会员10000余名，覆盖国内数千家IT公司和各行业企业研发部门的CTO、技术副总裁、首席架构师、技术总监、工程总监等高级技术管理者。更多精彩分享与交流机会，欢迎加入CTO俱乐部、关注CTO俱乐部微信号csdn-cto。
程序员人生，我编程，我富裕，记住wfuyu网，php教程，php学习，php手册，CMS模版制作
声明：本站大部分内容是作者原创，少部分收集于互联网供大家一起学习，原版权很多不明，如有侵权请联系本站，谢谢！
粤ICP备14040726号-1 2015-2020 程序员人生 版权所有
